Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/24548 K.2015/41033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Mükerrir sanık hakkında temel ceza tayini sırasında 5237 sayılı TCK'nın 125/1.maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmolunmaması suretiyle aynı Yasanın 58/3.maddesine aykırı davranılması,

2-Kabul ve uygulamaya göre,

5237 sayılı TCK'nın 58/6-8 ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi hükümleri bir arada değerlendirildiğinde; tekerrür hükümlerinin hapis cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, adli para cezası ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58.maddesiyle uygulama yapılması,