Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25384 K.2013/16428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya içinde mevcut nüfus kaydı tablosunda sanık ... ...'in 24.05.1992 olan doğum tarihinin Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.2005 gün 2002/100-2005/92 Esas-Karar sayılı ilamı ile 24.05.1992 olan doğum tarihinin 24.09.1987 olarak düzeltildiği ve anılan kararın aynı gün kesinleştirildiği şerhi yer almakta ise de; uyap ortamından alınan yeni nüfus kaydına göre nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin kararı veren Marmara Ereğlisi Mahkemesinin bu sefer 06.02.2012 gün 2011/139-2011/186 Esas- Karar sayılı ilamı ile anılan sanığın 24.09.1987 olan doğum kaydının 24.05.1992 olarak düzeltilmesine karar verilip nüfus kaydına tescilin sağlandığının anlaşılması karşısında;

Mahkemece celp edilen ve temyiz dava incelemesi sırasında uyaptan alınan kayıtlardan sanığın suç tarihinde yaşının neden ibaret olduğu konusundaki doğan duraksamalar dikkate alındığında önce bu konudaki aykırılıkların giderilmesi zorunluluğu,

2- İstinabe yoluyla sorgusunun yapıldığı sırada Karabük Cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığın, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,

3- Kabul ve uygulamaya görede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezaların infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,