KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/26328 E., 2014/22636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/289662
- Mahkemesi
- Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/03/2010
- Numarası
- 2009/420 (E) ve 2010/231 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların yüzme amacıyla Ödemiş Belediyesine ait tesise geldikleri, eşyalarını burada bulunan aynı dolaba koyarak kilitledikleri, sanığın dolabın kilidini açarak katılanlara ait iki cep telefonu ve 5 TL parayı aldığı hırsızlık eyleminde birden fazla kişiye ait eşyadan hırsızlık yaptığını açıkça bilebilecek durumda olmadığı, ayrıca katılanların aşamalarda anlatımlarında dolabı kilitleyerek ayrıldıklarını, döndüklerinde yine anahtarla açtıklarında eşyalarının çalındığını fark ettiklerini, dolap kapağında zorlama izi olmadığını belirttikleri,bu haliyle eylemin TCK'nun 142/2-d maddesinde tanımlanan tek bir hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/26328, K. 2014/22636, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama