Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/27995 K.2014/22671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece bu konuda kesin olarak karar verildiğinden, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Atılı suçun birden fazla kimse tarafından birlikte işlenmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,