Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4 K.2014/11459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın gittiği marketten 9 TL değerinde beş yüz gram tulum peynirini giysisine saklayarak ödeme yapmadan çıktığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında; daha fazlasını alma imkanı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az sayılacak miktardaki ürünü alması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,