Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4247 K.2013/3865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında verilen 12.2.1999 günlü kararın temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine mahkemece hükümlüye baro tarafından atanan savunman huzurunda 27.03.2007 günlü uyarlama kararının verildiği, kararı hükümlüye baro tarafından atanan Avukat Etem Çeker’in temyiz ettiği, Dairemizin 04.10.2011 günlü kararı ile;

kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu savunman temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün, hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, 27.03.2007 günlü kararın hükümlüye tebliğine ilişkin dosya kapsamında bir belgeye de rastlanmaması nedeniyle, öncelikle kararın hükümlüye tebliği,