KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/625 E., 2014/19158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/145143
- Mahkemesi
- İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2009
- Numarası
- 2006/1603 (E) ve 2009/28 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun, 21.06.2007 günlü oturumda:“Uzlaşmayı kabul ettiğini, herhangi bir talebinin olmadığını” beyan ettiği; sanığın da 18.02.2009 günlü oturumda: “Uzlaşma vaki olursa kabul ederim.” biçiminde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa mağdurun uğramış olduğu zararı gidermesi için makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/625, K. 2014/19158, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama