KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/814 E., 2014/17109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/145523
- Mahkemesi
- Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/03/2009
- Numarası
- 2009/63 (E) ve 2009/69 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdura ait iş yerinden iki adet cep telefonu, bir miktar bozuk para ve SİM kartları hırsızlayan sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında bir adet cep telefonunu bıraktığı kişiyi söylemesi üzerine cep telefonunun sanığın gösterdiği kişiden ele geçirildiği, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/814, K. 2014/17109, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama