Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8215 K.2014/15633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., hakkında kurulan hükmün incelemesinde; 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesindeki takdiri indirim oranının 1/6 olarak belirlendiği ve Mahkemenin, sanıklar hakkında bu maddenin uygulanması esnasında gösterilen gerekçe karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetlerin doğal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin dolmuş bulunması,