Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8508 K.2014/17682

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan H.. A..'ın olayın hemen akabinde kolluktaki alınan beyanlarından; olay günü sanıkların yanındaki kişilerle birlikte işyerine gelerek “senin işlerin iyi bizi göreceksin, birkaç kuruş yolumuzu gör" dediklerini, para veremeyeceğini söylemesi üzerine sanık İ.. S..'ın ele geçirilemeyen sallama tabir edilen kesici aleti çıkararak yüzüne doğru salladığını, ancak sallamanın sağ elinin üzerine geldiğini ve bu şekilde yaralandığını, daha sonra sanık E..

A..'in silah çıkararak başına dayadığını, ancak tabancanın ateş almadığını, tekrar ayaklarına doğrulttuğu sırada işyerinde bulunan tanık Ç.. G..' nin tabancaya ayağı ile vurarak yere düşürdüğünü, sanıkların işyerinde bulunan bilgisayara, masaya ve vitrin camına vurarak zarar verdikleri ve olay yerinden kaçtıkların beyan ettiği ve yakınanın beyanlarının soruşturma aşamasında kolluk görevlileri tarafından bilgilerine başvurulan tanıklar Ç.. G.. ve M..

Y.. tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yakınanın ve adı geçen tanıkların sonradan sanıkları kurtarmaya yönelik değiştirdikleri ifadeleri esas alınıp kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,