Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8517 K.2014/17267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın tüm aşamada atılı suçu işlemediğini ve olayın tek görgü tanığı S.. B.. ile aralarında husumet olduğunu ileri sürmesi, anılan tanığın aşamalardaki ifadeleri arasında kısmi çelişkilerin bulunması, olaydan hemen sonra sanığın çalıştığı işyerinde telefonunu arayan mağdurun telefonu bulamadığını beyan etmiş olması karşısında; öncelikle görgü tanığının beyanı doğrultusunda çöp kutusuna atılan telefonun mağdur tarafından başka bir telefonla aranıp aranmadığı, aranmış ise telefon zilinin çalıp çalmadığı, suça konu telefonun olaydan sonra başka bir hatta kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 141/1. maddesi uygulanması istendiği halde, usulüne uygun olarak ek hakkı tanınmadan aynı yasanın 142/1-b maddesi ile cezalandırılmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,