KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/925 E., 2012/7327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıklar savunmanlarınca yapılan itirazın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2008 tarihli hükmü ile hem reddedilip hem de başvuru dilekçesinde belirtilen hususların temyiz mahiyetinde olduğu belirtilerek Yargıtay ilgili Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine şeklinde çelişkili karar verildiği görülmüşse de, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında;
ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisna yargı yolunu yargı kararı ile oluşturmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/925, K. 2012/7327, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama