Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/102 K.2015/42290

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-) Katılan ile sanığın bir müddet birlikte yaşadıkları, daha sonra anlaşamayarak ayrılmaya karar verdikleri, sanığın ayrılmayı kabullenemediği, katılanı sevdiğini ve onunla evlenmek istediğini söylediği, ancak katılanın önceki evliliğinden olan çocukları sebebiyle evlenmeyi kabul etmediği, bunun üzerine sanığın agresifleşerek olay günü katılanı tokatlayarak yaraladığı,

ayrıca "Şerefsiz, adi karı, orospu" diyerek katılana hakaret ettiği, katılana "Seni A.'ya rezil edeceğim, seni A.'dan gönderene kadar seninle uğraşacağım" dediği ve katılanın iki telefonunu çantasından alarak olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı ile kamu davası açıldığı, kasten yaralama eylemi nedeniyle açılmış ayrı bir dava bulunmadığı, ayrıca kasten yaralama suçunun yağma suçunun unsuru olduğu, bu durumda eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm kurulması ile yetinilmesi yerine;

aynı eylem nedeniyle sanığın, hem kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, hem de tehdit suçundan beraatine şeklinde, kesin hüküm oluşturacak şekilde iki farklı karar verilerek kendi içinde çelişki yaratılması,

2-) Katılan Nurcan Şimşek'in soruşturma aşamasındaki beyanında, iki adet cep telefonunun sanık tarafından zorla alındığını beyan ettiği, N. marka ... İMEİ nolu cep telefonuna ait görüşme dökümlerinin getirtildiği, ancak S. marka ... nolu hat ile kullanılan diğer cep telefonunun suç tarihi ve sonrasını kapsayacak şekilde görüşme dökümlerinin getirtilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle söz konusu cep telefonuna ait görüşme kayıtlarının TİB'den getirtilerek, telefonun herhangi bir hat ile kullanılıp kullanılmadığının, kullanılmış ise, bu hat sahibinin sanıkla ilgisinin belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

II-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret eyleminin gerçekleştiği yer nedeniyle sanık hakkında, TCK'nın 125/4.maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,