Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/13409 K.2014/1255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1.maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis, aynı Yasanın 87/3.maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken de sonuçta 1 yıl 19 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 15 gün olarak fazla ceza tayini,