Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/137 K.2013/19888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

1-5271 sayılı CMK'nın 176/4.maddesine aykırı olarak iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bir haftadan az süre bırakılması ve sanıkların da bu süreyi kullanmaktan feragat ettiklerine dair beyanları bulunmadığından savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 35/1.maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması veya aldırmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

3-Müşteki 16/06/2010 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemesi ve karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,