Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16744 K.2015/39865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yağma suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde,

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunu satın alan ....'un “suça konu telefonu kesin olarak hatırlamadığı bir tarihte sanıklar ... ve ... isimli kişilerden satın aldığını” beyan ettiği, buna ilişkin işyeri kayıtlarını da dosyaya ibraz ettiği, sanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında suça konu telefonu nereden temin ettiklerini açıklayamadıkları gibi birbirlerini suçladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, kovuşturma aşamasında sanık ...'ın önceki ifadesini değiştirerek telefonu ismini hatırlamadığını birinden aldığını ve sanık ... ile birlikte götürüp sattıkları şeklindeki, sanık ...'ı kurtarmaya yönelik beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-UYAP sisteminden alınan sanık ...'a ait nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 22.08.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,