KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/17279 E., 2015/43818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/280242
- Mahkemesi
- Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2011
- Numarası
- 2010/376 (E) ve 2011/162 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarfından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Karar başlığındaki suç tarihinin 22/04/2010 yerine 13/05/2010 olarak yazılması,
2-) Mağdur A. Ç.'nın babası İ.. Ç.. tarafından dosyaya sunulan 16/09/2010 tarihli dilekçe içeriğine göre, olayın faili sıfatıyla hakkında dava açılıp beraat kararı verilen sanık B.. D..'un babası tarafından suç nedeniyle oluşan zararın giderildiğinin anlaşılması karşısında; zarar giderme konusunda karşı duruş sergilemediği anlaşılan sanık C.. T.. hakkında, TCK'nın 168. Maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hükmün 4. maddesinde, "TCY'nin 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir." biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/17279, K. 2015/43818, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama