Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/177 K.2015/43388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümlüler yakalandıklarında yağmaladıkları üç adet çek ve bir kısım paranın yerini söyleyerek yakınana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermeği sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının gözetilmemesi,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca,hükümlüye savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, hükümlüye yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,