KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2013/26842 E., 2015/45031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2012/141236
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2012
- Numarası
- 2012/39 (E) ve 2012/57 (K
- Suçlar
- Yağma, Kasten yaralama
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa savunmasını yapmak üzere görevlendirilmesi nedeniyle atanan savunmana 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ödenen 400.-TL avukatlık ücretinin, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanık Ömer Kuşçu'ya yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2013/26842, K. 2015/45031, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama