Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/32244 K.2016/4484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluş ve dosya içeriğine göre, birinci yağma olayı gerçekleştikten 2-3 hafta sonra, sanığın yakınandan para istemesi üzerine, yakınanın 10 TL parayı sanığa verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın işlediği iddia olunan ikinci yağma olayında yakınana yönelik cebir ve tehdit içeren söz ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın, mağdurdan iki farklı tarihte 5 TL ve 10 TL parayı yağmaladıktan sonra, daha fazlasını alma ve isteme yönünde bir girişimde bulunmadığı gibi mağdurun üstünü de aramadığının anlaşılması karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,