Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/32780 K.2014/247

Hırsızlık suçundan sanık .....’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b (iki kez), 142/2-d, 143 (üç kez) ve 62 (üç kez) maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2 yıl 11 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, iki kez verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezalarının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine dair ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarihli ve 2005/590 esas, 2007/587sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/10/2013 gün ve 2013/15106/60822 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2013 gün ve KYB/..... sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07/11/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde müştekilerden ......’in konutundan çaldığı oto anahtarı ile müştekinin park halindeki ..... plakalı aracını çalmak eylemini, kesintiye uğratmadan ve araya zaman aralığı girmeden devam ettirdiği gözetildiğinde, sanığın bu müştekiye yönelik eyleminin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

.....Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/590-2007/587 sayılı kararının, sanık savunmanının temyizi üzerine, hükmün Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 27.06.2012 gün, 2011/21507-2012/15248 sayılı ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılmasıyla yapılan incelemede;