Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3496 K.2013/11285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2012-20/07/2012 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;

Sanığın, mahkumiyetine ilişkin hükmü 20.06.2011 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği ancak; 14.11.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ;

Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.6.2011 gün ve 2011/373 esas, 2011/371 karar sayılı kararında, Yasa yolu açıklamasının T.C.Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, anılan kararın kesinleşmediğinin kabulü gerektiği ve bu nedenle sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

TCY'nın 61.maddesine aykırı olarak 143/1.maddesinin aynı Yasanın 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili bulunmadığından; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. ./.

-2-

...