Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/8669 K.2015/40702

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan M.. C.. vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen ceza miktarına göre katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar H.. U.. ve E.. A.. hakkında, kurulan hükümler nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; sanık F..

E.. kurulan hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık F..

E.. savunmanı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,