KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2014/10366 E., 2014/21627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/299644
- Mahkemesi
- Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2013
- Numarası
- 2013/120 (E) ve 2013/387 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, yakınanın sabit telefon hattına girerek rızası dışı farklı zamanlarda telefon görüşmeleri yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/2. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2014/10366, K. 2014/21627, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama