Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1181 K.2014/3849

Hırsızlık suçundan sanık A.. S..’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair KOZAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 tarihli ve 2013/208 esas, 2013/12 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/432 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/12/2013 gün ve 2013/19658/79341 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2014 gün ve KYB/2014/4377 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 14/01/2014 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın pişmanlık göstererek soruşturma aşamasında müştekinin zararını giderdiği ve atılı suçu işlediğini ikrar ettiği halde, sanık hakkında fazla ceza edildiği gerekçesiyle sanık müdafii tarafından itirazda bulunulması üzerine mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan şartların sanık hakkında gerçekleştiği, sanık müdafii tarafından,

sanığın daha az ceza alması gerektiği yönünde itirazda bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı, mercii Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kaldırılması yönünde karar verilemeyeceği gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA