Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/1936 K.2015/40778

Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 gün, 2010/122 (E) VE 2012/45 (K) sayılı hükmü sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 21/04/2015 gün, 2012/14505 esas ve 2015/39823 karar sayılı onama ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2015 tarih ve 6-2012/109531 sayılı yazıları ile itiraz edilmiş olmakla, dosya Dairemize gönderilmekle dosya görüşüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının kabulüne,

2-) Dairemizin 21/04/2015 gün, 2012/14505 esas ve 2015/39823 karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ve suç arkadaşlarının, yakınanın üzerindeki elbiseler ve cep telefonu ile 110 TL parasını yağmaladıktan sonra ihbar üzerine araçla kaçarken yakalandıkları, araçta yapılan aramada suça konu cep telefonunun bulunduğu olayda; önceki anlatımlarında geri vermeden bahsetmeyen yakınanın, bozma üzerine yapılan yargılamadaki 14/02/2012 günlü beyanında, 110 TL'nın soruşturma aşamasında sanık tarafından iade edildiğini, kısmi geri verme nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;önceden bir iade gerçekleşmemiş ise de kovuşturma aşamasındaki kısmi geri verme nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,