Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4703 K.2018/5271

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 08/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanik ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasında aynı Yasanın 168. maddesi gereğince indirim yapılırken ''9 ay 10 gün hapis cezası'' yerine ''10 ay hapis cezası''; akabinde aynı Yasanın 145. maddesinin uygulaması ile sonuç cezanın ''4 ay 20 gün hapis cezası'' yerine ''5 ay hapis cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,