Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5256 K.2018/1662

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının hükmedilen ceza miktarlarına göre, olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

1-Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e karşı yağma; mağdur ...'na karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'e karşı da tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

Olay günü mağdurlar ... ve Mahmut'u yağma amacıyla kendi evlerinde alıkoyan ve mağdurlardan ...'i dışardan para bulup getirmesi için şahsına zarar vermeden kendiliğinden serbest bırakan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,