Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5451 K.2015/45808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınan ile sanığın anne oğul oldukları, sanığın babasının 22.02.2011 tarihinde vefat etmesinden sonra miras olarak kalan daireyi 2012 yılı içerisinde 62.000,00 TL' ye satıp bu parayı yakınan anne üzerine bankaya yatırdıkları, son dört yıldır uyuşturucu bağımlısı olan sanığın, annesini ölümle tehdit ederek ve kollarından tutup sıkmak ve vurmak suretiyle para istediği ve annesini zorlayarak bankadan para çekmesini sağladığı ve en son olay günü yakalama tutanağına göre, Cumhuriyet Mahallesi ...

Sanayi içerisinde faaliyet gösteren Finans Bankasına götürerek tekrar hesaptan para çekmesi için annesini zorladığı sırada, emniyet güçlerince yakalandığı, sanık aşamalardaki ifadesinde, yağmaya konu paranın babasından miras olarak kalan dairenin satışından payına düşen para olduğunu belirttiği, yakınan ise aşamalardaki ifadesinde, sanığa her gün ortalama 100,00 TL para verdiğini ve bankada kalan paranın 250,00 TL kaldığını belirterek sanığın daire satışı nedeniyle payına düşen paranın kalmadığını belirtmesi karşısında, yakınanın, daire satışı nedeniyle elde edilen paranın yatırıldığı belirtilen Cumhuriyet Mahallesi ...

Sanayi içerisinde faaliyet gösteren Finans Bankasına 2012 yılında itibaren ne kadar para yatırıldığı ve olay günü hesapta ne kadar para bulunduğu sorularak sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit ve kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı araştırılması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,