Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7403 K.2018/2237

Sanık ...'ın mağdura yönelik eylemi nedeniyle 148/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyaya yansıyan herhangi bir ehliyetsizliği bulunmayan 06.02.1998 doğumlu mağdur ...’in, 12.11.2014 günlü oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı olmayan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,