Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8117 K.2018/3174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyaptan yapılan incelemede; sanık ... savunmanının, elektronik imza ile imzalanıp gönderilen temyiz dilekçesinin 30.10.2014 günü, saat 16:36 da elektronik imza ile UYAP yolu ile gönderildiği, 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 95. maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 38. maddesine eklenen elektronik işlemler başlıklı 38/A maddesinin 9. fıkrasında, "elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter" hükmü dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesini yasal süre içerisinde UYAP ortamında gönderdiği, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu konudaki red görüşüne katılmayıp her iki sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde ;

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş;

Olay günü İstanbul ilinde güneşin yaz saatine göre 20.32'de battığı ve gece vaktinin 21.32'de başladığı, mağdurun ifadesine göre yağma olayının saat 21.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( a) , (c) , (d) bendinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılmış ise de, mahkemenin teşdit gerekçeleri karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.