KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/909 E., 2015/42758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2015/71080
- Mahkemesi
- İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2014
- Numarası
- 2014/103 (E) ve 2014/241 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın tekerrüre esas alınan İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/319 Esas ve 2013/657 Karar sayılı ilamında mala zarar verme suçundan verilen 2000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nın
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/909, K. 2015/42758, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama