Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/914 K.2015/42463

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar İ.. B.. ve T.. C..'nun, gece vakti, İdris'in elinde av tüfeği olduğu halde, yüzlerini kadın çorabıyla kapatarak ve tüfek ile bir el havaya ateş etmek suretiyle mağdur S..

K..'e ait akaryakıt istasyonu sahasına duvarından atlayarak girdikleri, bu esnada sanık İdris'in istasyon bünyesindeki marketin önünde çay içen mağdurları silah ile tehdit ederek “üzerinizdeki paraları çıkartın” dediği, korkuya kapılan mağdur Mazlum'un 40 TL, Mehmet Salih'in 150 TL, Mehmet'in 500 TL para verdiği, sanık Turgut'un paraları adı geçen mağdurlardan topladığı, olay yerinde bulunan ve iddianamede adı geçmeyen F..

K..'in de bu sırada mağdurların yanında onlarla beraber bulunduğu, sanık Turgut'un, Ferhat'ı yanına alarak marketin içine girdiği ve kasayı boşaltmasını istediği, Ferhat'ın kasada bulunan paraları Turgut'a verdiği, her ne kadar iş yerinin sahibi olan mağdur Servet ilk başta üzerinden para çıkartıp vermese de marketin kasasından alınan paraların Servet'e ait olduğunun anlaşılması karşısında;

Yüzü maskeli sanıkların, iddianamede adı geçmeyen "F.. K..'i" geceleyin marketin önünde diğer mağdurlarla birlikteyken silahla tehdit ederek para istemeleri şeklindeki eylemleri yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yaptırılması ve 5237 sayılı TCK'nın 63/1. maddesi uyarınca gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin hükmolunan cezalarından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanıkların, iş yerinin sahibi olan mağdur S.. K..'e karşı olan yağma suçlarının market kısmındaki paranın alınması ile tamamlandığı somut olayda koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nın 35/2 maddesi ile uygulama yapılması ve bu mağdur yönünden TCK'nın 149/1 maddesinin “d” bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.