KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/2535 E., 2019/1041 K.
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- TCK'nin 141/1, TCK'nin 143/1, TCK'nin 168/1/1, TCK'nin 58/6-7, TCK'nin 53/1-a.b.d.e, TCK'nin 53/1-c, TCK'nin 63. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis Yerel
Karar Detayı
271 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Mağdur ... vekilinin temyizi itirazlarının incelenmesinde.
09/10/1999 doğumlu mağdur ...'in 25/05/2015 tarihinde Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği, mağdura zorunlu olarak atanan vekilinin ise bu beyan ve taleplere karşın davaya katılmak istemini içeren farklı bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında;
yukarıda açıklanan sebeplerle katılan sıfatı almayan mağdura atanan zorunlu vekilin vaki temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak. 1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun sanığa verdiği cep telefonunu geri istemesi üzerine sanığın "Bana telefonunu kırdırma" şeklindeki sözleriyle alınmasına engel olduğu eyleminin, yağma suçunun yasal unsuru olan "Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit'' kapsamında kaldığı düşünülmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,