KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/3322 E., 2019/1383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde, katılanın otobüsten inerek yaya olarak evine yürüdüğü sırada sanığın, katılanı takip etmeye başladığı, katılanın bu durumu farkedip hızlanması üzerine sanığın katılanı arkadan yakalayarak, eliyle ağzını kapatıp bağırmasını engellediği, katılanın üzerine yüklenerek yere düşürdüğü ve katılanın kolundaki çantayı çekip alarak kaçmaya başladığı, olay yerinden uzaklaşamadan polis tarafından yakalandığı olayda; suça konu çantanın sanık tarafından alınması ile eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılması;
2) Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/3322, K. 2019/1383, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama