Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3465 K.2019/1927

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24/02/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianame anlatımına göre; sanığın... Oto isimli işyerinde kumar oynattığı, katılan ...'nin de burada kumar oynayıp kaybetmesi sebebiyle sanığa borçlanması üzerine, sanığın 48.000 TL borçlu olduğunu söyleyerek katılana açık senet imzalattığı, sonraki günlerde sanığın kumar alacağını istediği ancak katılan ödemeyince gerek telefon ile gerekse de iş yerine gelerek katılanı tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle; sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,