Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4548 K.2018/6155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma, sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan hazine vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a karşı verilen beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ya karşı verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

1) Sanık ...'ın mağdur ...'ya karşı işlediği yağma eylemi ile ilgili iddianameye konu 2 nolu olay olarak gösterilen eylemle ilgili hüküm kurulurken infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısmının 22. fıkrasında mağdurun adının ... yazılıp aynı hükmün 18. fıkrasında bu kere sanık hakkında mağdur ...'e karşı fiilinden beraat kararı verilmek suretiyle hüküm karıştırılarak infazda duraksamaya neden olunması,

2) Yakınan ...'nin babasına ait birahanede olay günü saat 00:00 sularına kadar arkadaşları ile oturduktan sonra hep birlikte öğrenci evine geçtikleri, bir müddet sonra sanıklar ... ve ...'in yakınanın bulunduğu eve girip "Göde gel buraya..." diyerek dışarıya çağırdıkları ve kendisine bu şekilde hitap edilmesinden hoşlanmadığını söyleyen yakınanın koluna girip zorla dışarı çıkarıp araçla ...

Köyü civarında bulunan boş bir araziye götürdükleri, burada sanıklardan ...'ın cebinden çıkardığı iki adet boş senedi yakınanın önüne koyduğu, diğer sanık ...'in ise yakınanı kolundan sıkıca tutup "bu senetleri imzala eğer imzalamazsan bak bu boş arazide kimse seni bulamaz" dediği, yakınanın adresini ve ismini bilerek yanlış yazdığı açık senedi imzalayıp sanıklara verdiği,

sanıkların da yakınanı arkadaşlarının evinin bulunduğu binanın önüne geri getirip "bak yarın bir gün dükkanın tepesine bu senet sayesinde çökeriz o zaman mırın kırın yapma, canını yaktırma" diyerek serbest bırakmaları şeklinde gelişen olay ile ilgili yakınanın aşamalarda değişmeyen anlatımı ve bunu doğrulayan tape kayıtları ve tanık ...'ın anlatımları bir bütün halinde dikkate alındığında, iddia ve iddiayı destekleyen tüm kanıtlara hangi nedenlerle itibar olunmadığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Yakınan ...'ın aşamalarda değişmeyen anlatımları, bunu doğrulayan tanık ...'ın beyanı ve sanıklar ... ve ...'ın tevilli ikrarları dikkate alındığında; sanıklar ... ve ...'ın, yakınan ...'ı, olay günü saat 23:30 sularında telefonla arayıp Okan isimli şahsın evine çağırdıkları, bir müddet sonra bahse konu eve giden yakınan ...'ın sanıkların bulunduğu odaya girmesi üzerine odanın ortasında içi su dolu kova ile gazete kağıdına sarılı esrar gördüğü, sanık ...'ın yakınana "sen Duygu'yu dövmüşsün bu gece senin kafanı kıracağız, ama hiç aklına gelmeyecek bir yöntemle" dediği,

sanık ...'in ise "sen hayatında hiç esrar içtinmi " diye sorup, aldığı olumsuz yanıt üzerine "her şeyin bir ilki vardır, sana ilkini fazlasıyla yaşatacağız" şeklinde cevap verdiği, bu arada yakınanla daha önce duygusal arkadaşlık yaşayan ... ve tanık ...'ın aynı eve geldikleri, bu sırada sanıkların yakınandan bir kez daha esrar içmesini isteyip aksi halde evden dışarı çıkamayacağını söyledikleri, yakınanın iki kez içmeyi denediği ancak kendisini kötü hissetmesi üzerine bıraktığı, sanıkların yakınanın başına av tüfeği doğrultup "senin burada kafana sıksak gidip şikayetçi olabilirmisin,

şimdi sen tekrar esrar içmeye başla biz seni kameraya çekeceğiz" dedikleri, bunun üzerine yakınanın bir kez daha içmeyi denediği, sanık ...'in bu anı kameraya çekip sanık ...'ın ise yakınanı Kurşunlu Şelalesinden atmakla tehdit ettiği, bir müddet sonra yakınan ...'ın bayılma aşamasına geldiğini gören sanık ...'in "çocuğun kafası güzel oldu ona bu kadarlık ders yeter ölür mölür başımıza kalır boş ver" dediği, bu aşamadan sonra kendini kaybeden yakınan ...'ın saat 05:30 sularında uyanıp kendine geldiğinde sessizce evden ayırılıp konutuna gittiği olayda;

sanıkların üzerine atılı suçların bir bütün halinde hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden anılan suçtan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;

4) Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ...'nun ortağı ... ile birlikte, ... plakalı otomobili aylık 1.000 TL taksitle 12.000,00 TL bedelle sanık ...'a satıp, karşılığında alacaklısı yakınan ... olan 12 adet senet aldıkları, sanık ...'ın senetlerin 4 adedini ödemesi üzerine aracın satışını sanık ...'ın eniştesi olan Kadir'in üstüne devrettikleri, sanık ...'ın işlerinin bozulması üzerine aynı aracı 7.000 TL bedelle bu kere ...'a satıp, yakınan ...'ya bu araçla ilgili daha önceden ... ve açıkta kalan borcunu ödemeden, adı geçenin elinde bulundurduğu 8 adet senedinin de alınması için sanıklar ... ve ... ile irtibata geçtiği,

bir müddet sonra yakınan ...'yu arayıp kendisini Şivan olarak tanıtan sanık ...'in "... 'in bize borcu var senetleri bize getirmezseniz arabanın satışını vermeyiz" dediği, yakınanın ise kendi alacağını nasıl tahsil edeceğini sorması üzerine sanık ...'in "o beni ilgilendirmez" şeklinde cevap verdiği, ilerleyen günlerde sanık ...'in yakınanı yeniden arayıp "sana senetleri getir demedim mi, illa benim mi gelmem gerek,

geleyim mi oraya" demesi üzerine senetleri vermeyi kabul eden yakınan ...'nun sanık ...'in tarif ettiği kahvehaneye gittiği, burada yakınan ...'yu bekleyen sanıklar ..., ... ve ...'ın yakınanı kahvehanenin arka tarafına götürüp senetleri istedikleri, yakınanın kendi alacağını nasıl tahsil edeceğini sorması üzerine sanık ...'in bağırarak "o benim sorunum değil senin sorunun" dediği ve yakınanın yakasını tutup silkelediği, bunun üzerine yakınanın senetleri sanıklara vermek zorunda kaldığı olayda;

sanıklar ... , ... ve ...'ın her birinin sübut bulunan eylemlerine göre üzerine atılı yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gereçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,