Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5027 K.2019/2209

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik yağma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ...’nın mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu senetteki imzanın mağdur ...’ın el ürünü olup olmadığına ilişkin imza incelemesi yapılıp, mağdurun sanıklara borçlu olup olmadığı tespit edilerek, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,