Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6772 K.2019/3331

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mağdurun şikayeti üzerine yakalanan sanığın emniyet güçleri tarafından üst aramasına geçilmesi ile birlikte aracın araması aşamasında bulunup zapt edilmesi muhakkak olan suça konu cep telefonunu bu nedenle kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nin 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini,

2-) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,