Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7347 K.2019/4757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrür kurumunun koşulları “Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlar” başlığı altında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre; işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yani bir suç işlenmesi halinde sanığın adli sicil kaydına yansıyan ve TCK’nin 58. maddesi uyarınca “Suçta tekerrür” hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilecek nitelik ve nicelikte olduğu düşünülen bu kararın ne olduğu gibi yasal bir değişiklik nedeniyle uyarlama yargılamasına konu olup olmadığı, bu yönde bir duraksama bulunup bulunmadığı da değerlendirildikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanacaktır.

Somut dosyamıza gelince;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nin 141/1. madde ve fıkrasına uyan hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığı, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri zorunluluğuna karşın sanığın daha ağır cezayı içeren İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/163 Esas, 2011/774 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından TCK'nin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında, İzmir Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 gün 2011/163 Esas ve 2011/774 sayılı karar ile 5237 sayılı Kanunun 220/1. maddesi uyarınca verilen ve 03.01.2012 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına; ancak, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek,