Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2238 K.2020/496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur ...’ye karşı yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazların yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte bıçak tehditi ile mağdur ...’nin 20 TL parasını ve cep telefonunu aldıktan sonra mağdurun yol parası istemesi üzerine 10 TL’sini iade ettiğinin, anlaşılması karşısında; mağdur ...’ye kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre TCK'nin 168/1. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,