Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3342 K.2019/5794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/10/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03.02.1992 doğumlu sanığa yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 106/2-a, 116/1. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre, 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 09.11.2007 tarihinden karar tarihi olan 08.03.2017 gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.