Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/366 K.2019/5376

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Katılan ... vekilinin yağma suçundan verilen beraat; sanık ... savunmanının ise vekalet ücreti istemi ile sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ile sanıklar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, olay günü sanıkların traktörle giden katılanı durdurup sanıklardan ...'nin darp ettikleri, bu sırada sanık ...'in de ele geçirilemeyen tabancayı katılana doğrultmak suretiyle tehdit edip katılanın üzerinde bulunan 5.000 TL parayı aldıkları olayda, katılanın alınan raporuna göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 37 adet MKE yapımı 9 mm fişek ve şarjörün akıbetinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde kurulacak hükümde belirleneceği gözetilmeden yazılı şekilde 37 adet MKE yapımı 9 mm fişek ve şarjörün sanık ...'ye iadesine hükmedilmesi,