Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3683 K.2018/2869

Sanık ... hakkında kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin 09.10.2017 gün, 2017/2614 Esas ve 2017/2473 sayılı kararının, sanık ... ve/veya savunmanı tarafından temyiz edilmediği, sanık tarafından 13.10.2017 tarihinde cezaevi aracılığı ile “dosyanın onaylanmasını” talep ettiği dilekçenin temyiz davası açma iradesi taşımadığı anlaşıldığından; sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2016 gün, 2016/186 Esas ve 2016/387 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 10.10.2016 gün, 2016/175 Esas ve 2016/175 Karar sayılı “Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair karara karşı, sanık ve savunmanı tarafından “... kararın bozulmasına karar verilmesi” şeklinde dilekçe ile temyiz davası açılmış,

Dairemizin 21.06.2017 gün, 2017/1573 E., 2017/2662 K. sayılı ilamı ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 10.10.2016 gün, 2016/175 E. ve 2016/175 K. sayılı “Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı bozulmuş,

Dairemiz bozması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 09/10/2017 gün, 2017/2614 E, 2017/2473 sayılı karara karşı, sanık ...’ın 11/10/2017, sanık savunmanı Av. ... Özer tarafından 20/10/2017 tarihinde açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;