Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3782 K.2019/6031

Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 gün, 2012/369 esas, 2016/412 karar sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak verilen 29.03.2017 gün, 2017/352 esas, 2017/409 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, temyiz talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.04.2017 gün, 2017/352 esas, 2017/409 karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine,

temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda, hukuka aykırılık bulunmadığından,