Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3918 K.2019/5273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.04.2011 gün ve 2010/409 Esas 2011/120 Karar sayılı ilamı ile, sanık ...’un, katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 149/1-a, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası belirlenip, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına; katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle ise; TCK'nin 149/1-a, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği;

Sanık savunmanı ve katılan ... vekili tarafından yapılan itiraz başvuruları üzerine, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.06.2011 gün ve 763 Değişik İş sayılı kararıyla vaki itirazların kesin olarak reddedildiği;

Sanık savunmanı ve katılan ... vekilinin yukarıda anılan ilk hükme yönelik temyiz davası açmaları üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 30.06.2015 gün ve 2013/18006-2015/42137 sayılı ilamı ile; sanık hakkında, katılan ...’ya karşı yağma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden, dosyanın incelenmeksizin iadesine; sanığın, katılan ...’a karşı yağma suçundan kurulan hükmün ise onanmasına karar verildiği;

Sanık ...’un, üç yıllık denetim süresi içerisinde 15.07.2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 04.07.2013 tarih 2012/77 Esas ve 2013/654 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olduğu ve anılan mahkemenin ihbarı üzerine dosyanın yeni esasa kaydedilerek tensiple Cumhuriyet Savcısının yazılı mütalaası alınıp, duruşmasız olarak 05/03/2015 gün ve 2015/92 Esas, 2015/56 sayılı Karar ile, açıklanması geri bırakılan ilk hükmün açıklanmasına karar verildiği;

Anılan bu hükmün de, sanık savunmanı ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 20.04.2016 gün ve 2016/539-2016/3977 sayılı ilamı ile; duruşmasız olarak hükmün açıklanmasına karar verildiği, gerekçesiyle bozulduğu;

Bozma sonrası duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, bozma ilamına uyulmak suretiyle verilen 17.11.2016 gün ve 2016/111 Esas, 2016/205 Karar sayılı hükümde, yalnızca sanık ...’un mağdur ...’e yönelik yağmaya kalkışma suçu yönünden verilip, açıklanması geri bırakılan 21.04.2011 günlü ilk hükmün açıklandığı;

Mağdur ...’ın, sanık ...’un, mağdur ...’e yönelik eylemi bakımından katılan sıfatının bulunmadığı ve dolayısıyla anılan suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; mağdur ... vekilinin vaki isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Bu aşamada Dairemizce yapılacak bir inceleme bulunmadığı anlaşıldığından;