Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/892 K.2017/1462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 05/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 gün ve 2011/131 Esas, 2011/108 Karar sayılı yazısı ile; Kuşadası (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/06/2011 tarih, 2011/113 Esas, 2011/274 Karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine, Dairemizce 05/05/2016 gün ve 2016/2975 Esas, 2016/3878 Karar sayılı ilamıyla; hakaret suçu yönünden hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine, tehdit suçu yönünden ise hükmün bozulmasına karar verilerek, hakkında temyiz incelemesi yapılmayan basit tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek anılan hususla ilgili eksikliğin giderilmesi için dosya gönderildiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2011 tarihli iddianamesinin içeriğine göre; sanığın para istediği yakınana tehdit ve hakarette bulunduğu, bilahare yakınanın kullandığı cep telefonu vasıtasıyla tehdit içerikli mesajlar göndermek suretiyle işlediği eylemlerden dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve Kuşadası (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; sanığın hakaret suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına,

tehdit eylemleri de bölünerek bir kısmından 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümle, bir kısmından ise aynı Yasanın 106/1-2. cümlesinden mahkumiyete dair verilen hükümlerin Dairemizce 05/05/2016 gün ve 2016/2975 Esas, 2016/3878 Karar sayılı ilamıyla; hakaret suçundan verilen adli para cezasından mahkumiyet hükmünün temyizinin olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise; iddianame anlatımına göre sanık hakkında yağma