Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1919 K.2020/3919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2013 ve 21/09/2020 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 241. maddesinde yapılan değişiklikten önce ceza miktarının üst haddinin 5 yıl olduğu dikkate alınarak; sanıklara isnat olunan tefecilik suçu için cezanın üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar hakkında verilen beraat kararının zamanaşımını kesmeyeceği ancak sanıkların mahkeme sorgusunun yapıldığı 04.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem bulunmadığı gözetildiğinde; olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla;