Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1998 K.2020/1754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık hakkında hırsızlık ve yağma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, suça konu t-shirt'ü mağazadan alıp kaçarken mağaza çalışanı tarafından yakalandığı sırada, katılan ...'ı yaraladığı şeklinde gerçekleşen olayda; eylem tamamlanmış olmasına rağmen sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında “6136 sayılı kanuna aykırılık” suçundan kurulan hükme TCK Md.51 maddesinin uygulandığı, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, adli para cezalarının ertelenmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ertelemeye karar verilerek, ertelemeden sonra 'Zararın giderilmediği takdirde cezanın infazının zarar giderilinceye kadar devam edileceğinin ihtarına' cümlesi yazılmak suretiyle infazda duraksama yaratılması,