Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2918 K.2021/3318

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hazinenin tefecilik suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde Hazine davadan haberdar edilmemiş, ancak karardan sonra gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine Hazine vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan doğrudan zarar gören Hazinenin CMK'nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca katılma talebinin kabulü ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında tefecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmü; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik yağma suçundan kuralan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılan ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan ...’ın tefecilik suçu yönünden suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile; katılanın 17/02/2016 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk ve sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, 21/06/2016 tarihli oturumda da şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ...’ın bu yöndeki temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin; sanık ... hakkında yağma suçundan kuralan beraat hükmüne yönelik olarak katılan ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan Hazine vekili ile katılan ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki mevcut delillerin tefecilik suçu yönünden hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olup olmadığı, varsa takip dosyalarının araştırılıp, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda zabıta araştırması yapılması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması